Memindahkan Tiang Gawang – Berita Kasino

5 olahraga terpopuler di Malaysia

Di hari-hari gelap ini kita membutuhkan semua sorotan yang bisa kita dapatkan dalam politik kita. Jadi, dengan sedikit rasa terima kasih, hari ini kita mengetahui tentang dua kasus yang dibawa ke Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa pada minggu yang sama ketika Kanselir dan Menteri Kehakiman yang melempar tomat kembali mengajukan Bill of Rights dan menjawab pertanyaan tentangnya. . Apa yang membuat kasus-kasus ini begitu enak adalah bahwa kasus-kasus tersebut dibawa oleh, pertama, Owen Paterson, mantan Tory MP dan, kedua, Lord Ahmed, mantan Tuan Buruh. Di antara mereka, aktivitas pria-pria ini telah mencakup hampir keseluruhan dari apa yang merupakan politik Inggris akhir-akhir ini: melobi yang melanggar aturan, mendukung teman, anti-semitisme, pelecehan anak, eksploitasi seksual terhadap wanita, penghinaan terhadap aturan, kurangnya standar etika apa pun, penolakan arogan untuk mematuhi penilaian apa pun yang tidak mereka sukai, dan upaya untuk menumbangkan proses Parlemen untuk keuntungan mereka sendiri. Hanya pemborosan miliaran yang tak terhitung untuk skema miring yang hilang, terima kasih Tuhan. Kami sudah cukup dengan itu untuk bertahan beberapa kali seumur hidup.

Owen Paterson adalah anggota parlemen yang upaya salah arahnya tahun lalu untuk membuat Boris mengubah aturan sehingga dia menghindari hukuman yang direkomendasikan oleh Komite Standar Parlemen memulai penurunan suara Tory dalam jajak pendapat dan hilangnya kepercayaan pada Boris Johnson oleh anggota parlemennya sendiri. Dia menyertai ini dengan banyak rasa mengasihani diri sendiri dan, meskipun diakui sebagai Brexiteer, sekarang telah memutuskan bahwa itu harus menjadi pengadilan Eropa yang harus mengatur proses internal Parlemen yang berdaulat. Kepentingan pribadi mengalahkan setiap ideologi setiap saat, tidak peduli seberapa kuatnya dipegang.

Tapi untuk siapa dia melakukannya? Dia bukan lagi anggota parlemen. Bahkan jika dia menang, apa untungnya bagi dia? Mungkinkah – oh, tolong, tolong, biarlah ini benar – dia melakukannya untuk temannya, Boris, yang penilaiannya sendiri oleh komite yang sama diharapkan segera. (Jika kita juga dapat melibatkan Charles Moore dan Lord Pannick menghasilkan pendapat yang kurang mengesankan yang dibayar oleh pembayar pajak, kita akan mendapatkan trifecta penuh.) Baik Owen maupun Boris tidak pernah menunjukkan banyak perhatian pada etika, aturan atau konvensi Parlemen. Boris mengubah penasihat etikanya menjadi kasim, seperti Kaisar Ottoman, sedemikian rupa sehingga perannya kosong hingga hari ini, itu adalah jenis peran yang sangat dibutuhkan tetapi sama sekali tidak berguna dalam pemerintahan kita saat ini.

Adapun Lord Ahmed, kasusnya berkaitan dengan tuduhan pelecehan seksual terhadap seorang wanita yang mendekatinya untuk meminta bantuan. Komite Perilaku Tuhan merekomendasikan agar dia dikeluarkan tetapi dia mengundurkan diri terlebih dahulu. Pada tahun 2020. Kedua pria tersebut mengklaim bahwa penyelidikan terhadap mereka melanggar Pasal 8 hak privasi mereka. Nah, pertanyaan dan investigasi akan melakukan itu, sayang. Kalau tidak, tidak ada gunanya bagi mereka dan penjahat dari semua jenis akan dapat berperilaku buruk dengan impunitas secara pribadi. Itulah yang diinginkan orang-orang ini. Beraninya kita mengharapkan yang hebat dan baik untuk mematuhi hukum yang sama seperti kita dan kemudian diselidiki dan dimintai pertanggungjawaban – dan di depan umum. Sebuah kemarahan. (Saya pikir itulah inti dari klaim mereka meskipun tidak diragukan lagi pengacara mereka akan mendandaninya sedikit.)

Apa yang akan dilakukan Tuan Raab yang malang dari semua itu? Apakah dia akan tetap dengan senjatanya dan mengatakan bahwa ECHR tidak boleh ikut campur, Parlemen berdaulat, bla, bla … Atau akankah dia tetap dengan partainya yang tampaknya memiliki lebih dari sekadar penjahat yang adil? Lagi pula seseorang mungkin ingin menyelidikinya dan rute pelarian Eropa mungkin berguna. Lagipula melempar sandwich adalah urusan pribadi. Ini adalah hari yang menyedihkan ketika seorang Menteri Mahkota tidak dapat membuat ulah dan melemparkan barang-barang ke staf secara pribadi, tanpa orang-orang menyarankan bahwa perilaku seperti itu… yah…. salah dan tidak pantas.

Ada 2 pertanyaan yang akan ditanyakan.

Kenapa sekarang? Paterson memiliki waktu satu tahun untuk membuat klaim ini. Lord Ahmed telah memiliki 2 tahun. Apakah hanya kebetulan bahwa mereka berdua mengajukan klaim yang sama sekarang? Mungkinkah ini merupakan upaya untuk menjadikan masalah ini lintas partai untuk menyamarkan siapa yang paling mungkin diuntungkan jika berhasil? Siapa yang membayar biaya hukum? Kasus sebelum ECHR tidak murah. Mereka membutuhkan waktu (rata-rata 3 tahun, dengan mudah membawa kita ke setelah Pemilihan Umum). Maka jangan heran melihat klaim bahwa proses DPR terhadap politisi lain yang sedang diperiksa harus ditunda hingga putusan MK. Bahkan mungkin ada tindakan hukum di pengadilan Inggris untuk mencoba dan mencapainya. Betapa menyenangkannya itu!

Tetap saja, senang melihat bahwa anggota parlemen tidak hanya menyerahkannya kepada para pesepakbola dan eksekutif FIFA untuk menunjukkan kemunafikan Tingkat A dan keluar dengan omong kosong yang mengasihani diri sendiri. Jika ada Piala Dunia dalam hal ini, Inggris akan memenangkannya setiap saat.

Cyclefree

Tautan sumber

Author: Edward Smith